刑事科學第七十九期刑事科學期刊刑事警察局106-09-01106-09-01<div class="ed_model01 clearfix">
<div class="ed_txt"><strong>主旨：</strong>網路搜尋在犯罪偵查上之應用<br />
<strong>分類：</strong>研究<br />
<strong>作者：</strong>詹明華、陳弘斌、宋奕賢<br />
<strong>內容：</strong><br />
隨著網路科技的進步，犯罪現場與相關證據逐漸由實體轉移至虛擬的網路中，甚至以網路作為犯罪遂行的途徑，使得犯罪偵查面臨極為嚴峻的挑戰。本文針對目前最流行的網路搜尋，包括Google、Facebook、LINE、WeChat與台大批踢踢實業坊(ptt)等，解說如何於公開資料中挖掘犯嫌自行揭露的個人資料，並提出上網地點的分析方法。本文所提的方法，不只可應用於「妨害電腦使用罪章」的相關犯罪，也可應用於各種涉及網路的犯罪，對於犯罪偵查效率的提昇，將會有莫大的助益。 <br />
關鍵詞：網路、網路搜尋、犯罪偵查</div>
</div>
<hr />
<div class="ed_model01 clearfix">
<div class="ed_txt"><strong>主旨：</strong>故佈疑陣殺人犯罪現場破綻之實證研究<br />
<strong>分類：</strong>研究<br />
<strong>作者：</strong>廖宗宏<br />
<strong>內容：</strong><br />
人命關天，殺人案件之發生，極易引起民眾恐慌及媒體高度關切，倘無法順利偵破，勢必嚴重衝擊治安。而故佈疑陣殺人，更是詭譎多變，犯罪人可能重新布置犯罪現場、移動屍體、湮滅物證、誤導關係人等，極易造成案件偵辦錯誤，不可不慎！然而，故佈疑陣殺人犯罪人於犯案後，雖然刻意重新布置犯罪現場、湮滅證據、誤導案情等，但是，因為犯案後面臨極大壓力，實無充分時間可以將現場每一跡證合理拼湊。因此，透過縝密的現場勘察採證、精確的物證鑑定分析，仍然可以找出許多破綻，進而突破案情。源此，本文透過蒐集國內已發生之故佈疑陣殺人典型案件，歸納重要犯罪現場破綻(crime scene red flags)、探究核心物證破綻(physical evidence red flags)，並透過相關案例之綜合分析，研創「故佈疑陣殺人犯罪現場檢核表」（staging homicide crime scene checklist），供刑案現場勘察及調查人員進行檢核，以發現故佈疑陣破綻於機先，防範犯罪人誤導偵查於未然。<br />
關鍵字：故佈疑陣、殺人犯罪、現場破綻、物證破綻、偵查指標</div>
</div>
<hr />
<div class="ed_model01 clearfix">
<div class="ed_txt"><strong>主旨：</strong>台灣地區自慰性窒息死亡之剖析<br />
<strong>分類：</strong>研究<br />
<strong>作者：</strong>陳薏如、廖有祿<br />
<strong>內容：</strong><br />
本研究以國內外文獻為參考依據，並經由多方管道蒐集10件國內案例，依案例分析結果進行國內外案例比較，發現死者均以29歲以下之單身男性為最大族群，且多位於住處之臥室內，死亡原因為窒息，多數死者呈裸體或著異性服裝狀態，國內案例在進行活動方式上無明顯偏重何種方式。另依案例分析及訪談勘察人員與法醫師之結果，提出「陳屍地點」、「高風險裝置」、「屍體姿勢」、「脫逃裝置」、「性倒錯跡證」、「過去類似經驗」及「無自殺意圖」等7項特徵為判斷自慰性窒息死亡之必要特徵，而「綑綁束縛」、「受虐行為」、「衣物」、「手淫活動」及「保護措施」等為參考特徵，當必要特徵均出現且參考特徵越多項時，則愈能支持判斷自慰性窒息死亡之強度，以免過度判斷，另由現場勘察、偵查作為及屍體解剖發現等三個面向綜整自殺、自慰性窒息死、他殺（與性有關）可能出現之差異處，以期提供國內未來在疑似自慰性窒息死亡案件勘察與偵查時作為參考。<br />
關鍵詞：自慰性窒息、性窒息、性倒錯、施虐受虐、組織缺氧</div>
</div>
<hr />
<div class="ed_model01 clearfix">
<div class="ed_txt"><strong>主旨：</strong>空氣槍分級管制可行性之探討<br />
<strong>分類：</strong>研究<br />
<strong>作者：</strong>孟憲輝、陳全儀、李協昌<br />
<strong>內容：</strong><br />
我國槍砲彈藥刀械管制條例列舉空氣槍為管制槍枝，實務上將低動能空氣槍稱為氣動式槍枝，須根據殺傷力鑑定結果判定其違法性。但經鑑定不具殺傷力之空氣槍，仍有為數不少的涉及刑案實際案例，顯見空氣槍之治安危害不侷限於其殺傷力。本文根據空氣槍實務判決的分析，並參考外國空氣槍管制法制，探討我國分級管制空氣槍之可行性。<br />
分析空氣槍涉案判決發現，鑑定結果具殺傷力之空氣槍曾涉及殺人、強盜、恐嚇、毀損等類犯罪，鑑定結果不具殺傷力空氣槍也曾涉及殺人未遂、重傷害、傷害、強盜、公共危險、恐嚇、妨害自由、毀損等類犯罪。毀損之標的包括：靜止車輛、行駛車輛、住宅、政府機關、公共設施和商店之玻璃，不僅毀損財物，威脅車輛和建築物內之人身安全，更危及行車安全和公共秩序。顯見具破壞性但射出彈丸動能低於殺傷力判定標準之空氣槍仍可危害人民生命、身體、自由和財產安全，破壞社會秩序，應予以適當之管制。<br />
參酌外國法制，本文建議分級管制空氣槍，射出彈丸比動能20焦耳/平方公分（ J/cm2）以上者，列最高管制層級；比動能16到20 J/cm2間者，列次一管制層級；比動能3.5到16 J/cm2間者，列最低管制層級，採許可制，允許人民申請持有。比動能低於3.5 J/cm2者，開放人民登記持有，但應就槍枝外形、結構和材料進行管理，以免酷似真槍之低動能槍枝遭用為恐嚇威脅之工具。<br />
關鍵詞：鑑識科學，槍砲彈藥刀械管制條例，槍彈鑑識，空氣槍，殺傷力，破壞性。</div>
</div>