(一)

(一)

(二)

1. 少年輔導委員會為地方一級任務編組，置委員15人至25人，由直轄市長、縣（市）長擔任主任委員，邀集相關局、處、學者及專家至少每3個月召開政策溝通協調會議。
2. 置執行長及副執行長，執行長由副秘書長以上層級擔任，綜理少輔會業務及委員會議決議之執行；副執行長則以與少年輔導關聯性較高之社政、教育、衛生及警政副首長擔任，分別督管相關業務，強化整合當地跨機關、網絡資源。
3. 組織設計以區分「行政」及「輔導」之原則事務性質並劃分組別；並由地方政府主任委員調派由社政、教育及警政機關或專業人員擔任組長；同時為強調社政及教育之功能，相關條文皆調整機關排列順序以社政及教育為先，本於「強化及整合跨網絡協力合作」之精神規劃。
4. 基於地方自治，各地方政府並得自行訂定所屬少年輔導委員會設置規定，就各地實際運作狀況彈性調整，朝法制化方向努力，以因地制宜強化協調及整合功能。

(三)

1. 少年輔導委員會於接獲少年曝險行為案件時，即應受理，並進行14日開案審核程序，得透過訪視少年、家庭及相關處所，並得請相關機關依法提供資料，以評估判斷是否構成曝險行為。若認構成曝險行為則開案，並於1個月內擬定個別化服務計畫，施以適當期間之輔導；反之則得視少年需求轉介適當機關（構）提供服務。
2. 少年輔導委員會於輔導期間，若發生事實上無法提供服務情形，如少年行蹤不明或離開國境、拒絕或不配合者，因尚未實質進行輔導，不宜驟然請求少年法院處理，少年輔導委員會仍應嘗試或盡力採取相關行政措施，如仍力有未逮，確已非少年輔導委員會所能處理，同時考量少年之狀況時有變化，亦應儘快請求少年法院介入，讓少年法院以司法之強制力為後盾提供更多資源服務，以避免更嚴重之事態發生。
3. 請求法院處理期間，少年輔導委員會依據少年事件處理法第18條第6項仍應持續提供服務，以免出現少輔工作之空窗期。但案件經少年法院處理後，即由法院主導輔導工作，少年輔導委員會退居協助配合地位，故如法院表示無續行必要時，少年輔導委員會即可結案。同時少年法院於收受少年輔導委員會就少年曝險行為之請求後，亦應受理，惟若認資料不足需補充，本於合作夥伴關係，得請少年輔導委員會於約定期間補正資料。
4. 另為達到集中事權效果，少年輔導委員會於開案審核至個案輔導期間，若發現少年有觸犯刑罰法律行為，如過往案件被查獲或新發生之觸犯刑罰法律行為，應將少年輔導委員會現有之相關資料送交少年法院，統由少年法院做後續決定。

(四)